Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä kannattaa. Puhu toimittajalle aina totta.
Jos et voi kommentoida jotakin, sano ettet voi kommentoida ja selitä mikset voi.
Jos jäät valheesta kiinni haastattelussa tai taustatietoja antaessasi, se voi olla viimeinen haastattelusi.
Valehteleminen voi olla huono homma myös mahdollisen PR-ammattilaisen silmissä. Itse olen katkaissut asiakkuuteni erääseen henkilöön, kun hän haastattelussa tieten tahtoen valehteli toimittajalle. Yhteistyö valehtelevan haastateltavan kanssa nimittäin voi helposti antaa vaikutelman, että valehtelu tapahtuisi minun suosituksestani.
Voiko valehtelu olla tiedostamatonta?
Epätoden puhuminen voi olla myös tiedostamatonta. Haastateltava antaa väärää tietoa asiasta, josta sinulla ei ole riittävästi tietoa. Tällöin haastateltava on kenties valehdellut toimittajalle siinä vaiheessa, kun toimittaja on kartoittanut sitä, onko tämä sopiva henkilö haastateltavaksi. Tarjolla oleva julkisuus on voinut kiehtoa siinä määrin, että haastateltavaksi on tarjouduttu puutteellisin tiedoin. Ei hyvä homma sekään. Tällöin on parasta sanoa, ettei ole aiheen paras mahdollinen asiantuntija. Jos tunnet jonkun sopivamman haastateltavan, tästä sopii vinkata toimittajaa.